Discussion autour d'améliorations

Voici quelques changements que je vous propose pour l'an prochain, ils sont mineurs et visent principalement les récompenses de fin de saison et des séries. Le but est d'accroître l'activité et l'intérêt des DGs. Si vous avez des suggestions ou des commentaires, je vous encourage à les soumettre ici!

Objectif : stimuler le marché des échanges

A - Bonifier le #20 (prix séries) qui est actuellement insuffisant pour quiconque qui veut se lancer en série et qui encourage les gagnants de division à vendre une fois leur rang acquis.

B - Un fonctionnement à trois divisions devrait établir un prix pour le meilleur deuxième.

Le nouveau texte de la réglementation serait :

14- Les récompenses fin de saison - Nouvelle version

1 - La meilleure équipe de chaque division reçoit un bye pour la 1ere ronde en séries

2 - Les gagnants de chaque division reçoivent un choix de 1er ronde (#15 pour le Jean Rougeau, #20, #21 pour les deux autres, dépendamment du classement général).

3 - Le meilleur deuxième au classement général reçoit le dernier choix de la 1r (#22)

4 - Les deux équipes en finale reçoivent une sub et un 6e réserviste pour l'année à venir.

5 - Le champion des séries reçoit un choix de 1ere ronde (#10)

Logique :

En stimulant la course aux séries, pour le Jean-Rougeau et comme meilleur deuxième, on favoriserait le marché des échanges en élargissant la compétition aux 6-8 équipes du tiers supérieur.

Intéressant!

J'adore l'idée du meilleur deuxième.

Nous sommes 18 dg, donc 18 choix de 1ere ronde. Si on ajoute un boni (#10) + boni (#15); nous sommes rendu à 20 choix. Si on ajoute le boni aux deux autres 1er de division + 1er au meilleur 2e; nous sommes à 23 choix de 1ere ronde.

Personnellement, je trouve qu'on a plus de mérite à gagner le Jean Rougeau que les séries. Je donnerais le #10 au Champion de la saison et le #15 au Champion des séries.

Si ça peut stimuler le marché des échanges jusqu'à la date limite du 28 février, tant mieux

Il faut réfléchir à ce qu'on veut vraiment faire et vraiment éviter...

1- stimuler le marché des transactions, car le fun est pas mal là autant pour les équipes qui foncent que ceux qui vendent.

2- on doit éliminer les équipes de tête qui vendent au moment où ils savent que leur championnat est entré. Ça été fait l'an dernier et certainement pas un blâme, ils avaient le beau jeu pour le faire.

Je suis d'accord avec Gate qu'on doit récompenser plus le champion de la saison que celui des séries.

Proposition si on va à 3 divisions:

Le champion de la saison = choix de première ronde (#10) + une sub de plus + une réserve de plus

Le champion des deux autres divisions = choix de 2ieme ronde (fin de la 2) + une sub de plus + une réserve de plus. Comme ça, les équipes championnes ne liquideront pas afin de vouloir finir premier.

Champion des séries = choix de première ronde (dernier de la ronde) + une réserve de plus.

J'abolirait également la règle qu'il faut attendre une année avant de réacquérir un joueur. C'est très difficile à garder le compte et je pense que tout ce qui peut mettre des bâtons dans les roues pour les échanges doit être enlevé.

Par contre, il y en a qui vise les séries. Comme moi l'an passé, je visais les séries et dans la saison, mes échanges ont été fait pour ça.

Mais c'est vrai que c'est un peu par défaut, car j'ai eu une série de blessures en début d'année (McIsaac, Lafferrière, etc.). J'avais juste été surpris que pendant le CMJ que je me soit rapproché du 1er rang de la division et que pendant la suspension à Lafrenière j'aie pris le premier rang (mais de courte durée avec son retour au jeu).

Juste pour clarifier, actuellement les choix remis en prix sont :

#15 - Jean-Rougeau
#20 - Coupe du Président
#21 - Gagnant division
#22 - Gagnant division

Ce que je propose :

#10 - Coupe du Président
#15 - Jean-Rougeau
#21 - Gagnant division
#22 - Gagnant division
#23 - Meilleur deuxième

C'est un choix de 1r de plus, mais si ça convient mieux, on peut dire que le 22 est le premier de la deuxième ronde

1 - La proposition du meilleur 2e cherche à contrer les 1er de division qui s'asseoient sur leur steak sans opposition. Une telle course dynamise à la fois le marché des échanges ainsi que nos cylces. On fait d'une pierre deux coups. On pousse dans le dos des premiers de division; on dynamise les échanges ce qui diminue l'ampleur du cycle de reconstruction en activant la vitesse du transfert des valeurs. Résultat : on suscite l'intérêt des DGs.

C'est un concept primordial qui au centre de tous les jeux (l'intérêt). Si vous avez mieux à proposer, je suis ouvert aux idées. Mais je ne démorderai pas facilement de l'idée du meilleur 2e

2 - Le rebrassage des prix pour le J-R et la CP vise un objectif similaire sans être aussi fort. L'idée maîtresse est de bonifier la récompense pour le gagnant des Séries. Ici, peu m'importe comment on y arrive.

On peut inverser le 10 et le 15; les changer de rang; les substituer pour autre chose... Soyez créatif, parce qu'il n'y aura pas de statu quo. J'attend vos idées!

N'oubliez pas que c'est votre jeu!

En tenant compte de vos observations et propositions, voici la distribution remaniée des choix remis en prix :

#10 - Jean-Rougeau
#15 - Coupe du Président
#39 - Gagnant division
#40 - Gagnant division
#41 - Meilleur deuxième

Ça me semble plus réaliste dans l'atteinte de l'objectif.

Commentaires?

Perso je metterais aucun prix pour les champions car ca leur donne un bon pick et il s'affaiblisse moins vite. C'est pas representatif de la realite

Robichaud a écrit:En tenant compte de vos observations et propositions, voici la distribution remaniée des choix remis en prix :

#10 - Jean-Rougeau
#15 - Coupe du Président
#39 - Gagnant division
#40 - Gagnant division
#41 - Meilleur deuxième

Ça me semble plus réaliste dans l'atteinte de l'objectif.

Commentaires?

Je suis d'accord avec les 39-40-41. Pour le Jean-Rougeau et Coupe du Président, je resterais à 15 et 20, mais je ne ferais pas de cauchemar (façon de parler) à 10 et 15.

Personnellement, je ne vois pas l'importance de donner une place dans la réserve supplémentaire à une de ses équipes. Pour la plupart des équipes, si elles sont au top, elles ont une équipe mâture et normalement, l'année d'après, ils vont avoir peu de jeunes à protéger (ou même suffisamment de joueurs). Récompenser avec une place supplémentaire dans la réserve, ça peut justement améliorer les probabilités qu'une équipe, assurée d'un championnat de division, échange un vétéran contre un jeune, sachant que même s'il a déjà cinq jeunes, il va pouvoir en protéger un sixième.

Au pire, si on veut les récompenser avec une place supplémentaire dans la réserve, je suggérerais qu'elle entre en vigueur après le repêchage et non avant.

Robichaud a écrit:En tenant compte de vos observations et propositions, voici la distribution remaniée des choix remis en prix :

#10 - Jean-Rougeau
#15 - Coupe du Président
#39 - Gagnant division
#40 - Gagnant division
#41 - Meilleur deuxième

Ça me semble plus réaliste dans l'atteinte de l'objectif.

Commentaires?

Je crois que cette formule vaut l'essai

En ce moment, le nouveau texte de la réglementation serait :

14- Les récompenses fin de saison - Nouvelle version

1 - La meilleure équipe de chaque division reçoit un bye pour la 1ere ronde des séries.

2 - Le gagnant du classement général reçoit le choix de 1r (#10) en guise de trophée Jean-Rougeau.

3 - Les gagnants des deux autres divisions reçoivent un choix de 2e ronde (#39 et #40, relatif au classement général).

4 - Le meilleur deuxième au classement général reçoit le dernier choix de la 2r (#41, relatif au classement général).

5 - Les deux équipes en finale reçoivent une sub et un réserviste supplémentaire (6e) pour la saison suivante.

6 - Le champion des séries reçoit un choix de 1ere ronde (#15) en guise de Coupe du Président.

Fan4325 a écrit:Perso je metterais aucun prix pour les champions car ca leur donne un bon pick et il s'affaiblisse moins vite. C'est pas representatif de la realite

Excellente remarque!

Or, c'est exactement ce qui nous rappelle la différence entre la nature de notre jeu ''sur papier'' construit à partir de la réalité de celui joué ''sur la glace''.

Dans le même sens, nous ne pouvons que compiler les statistiques les plus tangibles (les points), ce qui laisse de côté différentes facettes tout aussi importantes de ce sport.

Ici, on resserre un peu le temps d'une reconstruction pour que ce soit plus convivial.

Les plus anciens pourront nous le dire, mais je crois que l'octroi de picks en prix visait cet objectif.

Normalement a quelques exceptions près celui qui va all in est du pour une reconstruction assé longue alors un premier choix est un baume. Gatineau cette année est l'exemple parfait. Perd énormément de joueurs car tous 20ans. Il peut en protéger seulement 3. Ça banque de choix ne suffira pas a garnir son alignement.

Je propose qu'on enlève ou modifie le règlement qui interdit de promettre un joueur pour l'année suivante.

Voir topic ''Échanges''.

Si on veux jouer a ce petit jeu je propose que l'échange soit dit tout suite pour l'an prochain car c'est plate de voir que certain ce pacte un club en dessous de la couverte et sortirons ça en Mai prochain. Ca permettrait aux autres de pouvoir s'ajuster en sachant les forces des autres.

J'ai posté un sondage concernant les modifications proposées pour les récompenses de fin de saison dont on a discuté plus haut.

Il y a aussi possibilité d'y continuer la discussion si la question le nécessite.

Ici, poursuivez la discussion concernant les pours et les contres de changer le cadre de la réglementation entourant les échanges.

Carlos a écrit:Si on veux jouer a ce petit jeu je propose que l'échange soit dit tout suite pour l'an prochain car c'est plate de voir que certain ce pacte un club en dessous de la couverte et sortirons ça en Mai prochain. Ca permettrait aux autres de pouvoir s'ajuster en sachant les forces des autres.

Que je prenne une entente avec un dg tout de suite pour mai 2022 ou que j'attende mai 2002 pour le faire, ça change absolument rien, tu vas le savoir la même date.

Quel dg qui sera aspirant l'année suivante n'a jamais commencé à magasiner en janvier , février pour un joueur ? C'est un jeu qui demande de la vision à long terme.

Oui mais si le gars ce pacte un club en achetant 3 vedettes qui seront annoncés dans l'autre année seulement je trouve pas ça fair play pour les autres. A partir du moment que tu dis a un dg de repêcher tel joueur cette année pour te l'envoyer contre Dean l'année d'après c'est une trade officiel qui devrait être annoncé. Pas de cachette..

Mais je sais qu'il y aurait aucun moyen de vérifier le respect de cette règle si quelqu'un décide de garder ça secret.

À un moment donné, c'est bien beau regarder et planifier à long terme, mais ne m'approcher pas avec des transactions qu'on devrait officialiser dans un an... Il y a toujours bien des limites.

Soxfan a écrit:À un moment donné, c'est bien beau regarder et planifier à long terme, mais ne m'approcher pas avec des transactions qu'on devrait officialiser dans un an... Il y a toujours bien des limites.

Pour ma part, ça va être assez tranquille pour les propositions que je vais te faire