SHA - DRU

À Shawinigan :
Pellerin
#57
2e 2024 SHA
3e 2024 DRU

À Drummondville :
#23
1e 2024 SHA
6e 2024 DRU



Au draft 2023:

À Shawinigan :
1e 2024 SHA

À Drummondville :
3e 2024 DRU
Pellerin
Rousseau


Drummondville protège Pellerin.

yes

Ça ressemble plus à un prêt qu'à un échange me semble.

On va se consulter sur celle-là Gate et moi.

Que ce soit un prêt ou une location, peu importe le nom qu'on va lui donner, l'important c'est qu'on respecte la règle qui dit qu'un joueur ne peut pas revenir dans le même club avant 1 an .

Ce genre de move à déjà été fait dans le passé avec des ententes secrètes. Là c'est clair! Aucune cachette! C'est pas ça qu'on veut?

Ramboo a écrit:Que ce soit un prêt ou une location, peu importe le nom qu'on va lui donner, l'important c'est qu'on respecte la règle qui dit qu'un joueur ne peut pas revenir dans le même club avant 1 an .

Ce genre de move à déjà été fait dans le passé avec des ententes secrètes. Là c'est clair! Aucune cachette! C'est pas ça qu'on veut?

Il ne faut jamais faire abstraction de l'intention d'une règle, ici celle du 1 an. Il y avait une raison pour laquelle ça avait été instauré. Principalement, pour éviter ce que vous êtes en train de vouloir faire avec cette transaction, c'est-à-dire, un genre de copinage. Par le passé, ce genre d'échange a mené vers tout un lot d'inégalité et d'abus. La règle du un an avait été une des mesures pour ramener l'équilibre tout autant qu'assainir le climat toxique qui s'était installé dans le pool. Les plus anciens ici s'en souviennent très bien.

Alpha a soulevé le problème des échanges comme celui-ci lors d'une discussion autour des échanges avec suite; il proposait d'ailleurs que les joueurs impliqués ne puisse revenir à leur ancienne équipe avant une certaine période de temps : https://dghjmq.meilleurforum.com/t2267-modification-regle-echanges

C'était le contexte de mise en place de la règle du « un an ». Dans la LHJMQ, c'est trois (3) ans pour éviter les abus.

J'ai intentionnellement laissé telle quelle la charte des règles, sachant pertinemment qu'une nouvelle possibilité (échange avec suite) nous forcerait inévitablement à revoir le texte. C'est où nous en sommes actuellement.

On peut faire deux choses : abroger la règle en disant que le 1 an tombe avec un échange ayant une suite. Ou on puni tout le monde en modifiant le texte pour que ce soit 3 ans (avant qu'un joueur ne revienne à son équipe d'origine).

Il n'y aura pas de vote là-dessus, mais on peut en discuter.

Et cet échange impliquant DRU et SHA ne peut en aucun cas impliquer un joueur retournant à son équipe d'origine.

Prenez pour acquis que la règle du un an ne s'applique pas dans le cas des échanges avec suite.

S'il faut commencer à louer tous nos bons joueurs parceque c'est pas notre année ca fait pas sérieux. Nous avons permis les échanges avec un retour l'année suivante car ça ce fait dans la vraie vie mais je crois, comme dans la vraie vie, qu'il faut empêcher le retour du prêt d'un joueur. D'accord avec le commissaire.

Robichaud a bien expliqué la situation, good job Commissaire !


Si on laisse ça aller, tous les dg vont se trouver un ''partenaire'' et leurs actifs vont passer d'une équipe à l'autre d'une année à l'autre.

C'est bien correct! On va rectifier le tir!

100% d’accord avec la décision du commissaire!